La critique antilibérale de l'entre-deux-guerres : Spengler, Sombart, Schmitt
M. Christias PANAGIOTIS University of Cyprus - Department of French annd European Studies | NICOSIE - Chypre
Résumé : Force est de constater que, comme le suggère Ludwig Lachmann, la constitution de l'Allemagne de l'après-guerre, celle qui a produit le miracle allemand, ne fut guère différente de la constitution de Weimar, de la République "faible", de la récession inflationniste et de l'instabilité politique qui ont conduit à la naissance et ensuite au triomphe du parti nazi. Comment expliquer alors ce paradoxe? Je tenterai de montrer le rôle prépondérant qu'a joué la critique farouche de l'ordre libéral de la part des sociologues, philosophes et juristes tels que Carl Schmitt, Werner Sombart et Oswald Spengler. Finalement, Weimar ne fut faible que parce que le régime libéral pour lequel avait aussi travaillé Max Weber était perçu comme provisoire, l'Allemagne étant supposée suivre son Sonderweg, suivant le caractère socialiste de la Preußentum (Spengler), loin de la décadence du capitalisme juif (Sombart).