La judiciarisation et la juridicisation de la cause climatique. Avocats et juristes associatifs du contentieux climatique
M. Jean-Philippe TONNEAU CENS UMR 6025 Université de Nantes - Université de Nantes | PARIS - France
Résumé : La communication s'intéresse à la mobilisation du droit pour défendre la cause climatique. Elle s'appuie sur des entretiens menés auprès d'avocats et de juristes d'associations investis dans le contentieux climatique. D'abord, on intéresse aux les acteurs du contentieux climatique. La biographie de ces acteurs nous permet de savoir qui ils sont et quels sont les ressorts expliquant leur intérêt et leur investissement dans le contentieux climatique. Il convient aussi de distinguer les acteurs de ce contentieux selon qu'ils sont professionnels ou non du droit. On revient ainsi sur la dichotomie, que nous avions travaillée à propos d'autres domaines du droit, entre les professionnels, les para-professionnels et les profanes du droit. Quels sont les relations entre l'ensemble de ces acteurs du contentieux climatique ? Ensuite, les pratiques et les stratégies juridiques des acteurs du contentieux climatiques sont analysées. Les avocats et les juristes ont-ils la même pratique du contentieux climatique ? On s'intéresse à savoir ce que signifie faire un recours contre l'Etat pour défendre la « cause » climatique. L'articulation entre droit et politique est réinterrogée au prisme du contentieux climatique. Enfin, on s'interroge sur ce que recourir à ce mode d'action particulier qu'est le droit signifie. Il s'agira de s'arrêter sur l'articulation des répertoires d'action pour défendre la cause climatique et à la dimension morale du recours au droit.